Un estado en la red de internet se construye primero en la nube y luego en la tierra. En lugar de comenzar con el territorio físico, comenzamos con una comunidad digital.
¿Por qué iniciar un nuevo país?
¿Cómo iniciar un nuevo país?
1. Elección
2. Revolución
3. Guerra
4. Micronaciones
5. Navegación
6. Espacio
7. Países de la nube
¿Cual es la Innovación mínima necesaria?
¿Qué cuenta como un nuevo país?
Fuente: Balajis: How to start a new Country
¿Por qué iniciar un nuevo país?
Queremos poder comenzar pacíficamente un nuevo país por la misma razón que queremos construir una casa en la Patagonia o una Nieva Constitución, que sea una hoja de papel en blanco, un espacio vacío que nos permita construir nuestros sueños, un nuevo comienzo abierto a oportunidades. Porque queremos construir algo nuevo sin restricciones históricas.
Tal vez no tengamos que pensar demasiado para imaginar este mundo. Se parece al nuestro. En el pasado lejano, la gente solo podía escribir en tablillas de arcilla, en el pasado reciente fueron ejecutados por contemplar el espíritu empresarial, y en el presente inmediato están discutiendo sobre la sustitución de u puente en alguna parte. En estos tiempos y lugares, hacer un nuevo comienzo era tecnológicamente inviable, políticamente imposible o judicialmente punible.
Y ahí es donde estamos hoy con países, con ciudades, con naciones, con gobiernos y con gran parte del mundo físico. Porque lo nuevo es impensable, nos peleamos por lo viejo. Pero tal vez podamos cambiar eso.
¿Cómo iniciar un nuevo país?
Hay al menos seis formas de iniciar nuevos países que se han discutido públicamente. Tres son convencionales y tres no convencionales. Los presentaremos solo para despriorizarlos a todos a favor de un séptimo.
1. Elección
La forma más convencional de iniciar un nuevo país implica ganar suficiente poder en una elección para (a) reescribir las leyes de un estado existente o (b) forjar uno nuevo desde cero con el consentimiento de la comunidad internacional. Este es el camino más discutido y, con mucho, el más concurrido. Muchas personas se preocupan por esta avenida, quizás demasiadas.
2. Revolución
La segunda forma obvia es llevar a cabo una revolución política. No recomendamos intentar esto. Las elecciones particularmente trascendentales a veces se denominan revoluciones, aunque una revolución con frecuencia implica derramamiento de sangre. Las revoluciones son poco frecuentes, pero todo el mundo sabe que significan un nuevo gobierno.
3. Guerra
La tercera forma convencional es ganar una guerra. ¡Tampoco recomendamos intentar esto! Por supuesto, una guerra no es independiente de las otras dos. De hecho, tanto las elecciones como las revoluciones pueden conducir a guerras que terminan forjando nuevas formas de gobierno. Al igual que una revolución, una guerra es infrecuente e indeseable, pero nuevamente es ampliamente conocida como un medio por el cual se pueden reescribir las fronteras nacionales.
4. Micro-Naciones
Ahora llegamos a lo no convencional. El más obvio de los enfoques no convencionales, y en el que la mayoría de la gente piensa cuando escucha el concepto de “comenzar un nuevo país”, ocurre cuando un excéntrico planta una bandera en una plataforma en alta mar o en un terreno en disputa y se declara rey de nada. Si el problema con las elecciones es que demasiadas personas se preocupan por ellas, el problema con estas llamadas micronaciones es que muy pocas personas se preocupan por ellas. Debido a que un estado (como una moneda) es un asunto inherentemente social, unas pocas personas en medio de la nada no podrán organizar un ejército, hacer cumplir las leyes o ser reconocidos por otras naciones. Además, si bien un estado existente puede contentarse con permitir que las personas LARP (Live-action roleplay) inofensivamente tengan un país falso en su patio trasero, una amenaza real a la soberanía generalmente produce una respuesta con armas reales (ej: Malvinas en Argentina o Sakhalin en Rusia).
5. Navegación
Aquí empezamos a ponernos interesantes. Concebido por Patri Friedman y respaldado por Peter Thiel, el Seasteading comienza esencialmente con la observación de que existen los cruceros y se pregunta si podríamos pasar de unas pocas semanas en el agua a la vez a una vivienda semipermanente en aguas internacionales (con atraques frecuentes, por supuesto). Dado que el costo de los cruceros ha disminuido recientemente, este enfoque se está volviendo más factible. Pero aún no hemos visto un ejemplo de trabajo.
6. Espacio
Quizás el más prestigioso de los caminos para comenzar un nuevo país es la idea de colonizar otros planetas. A diferencia de las operaciones marítimas o las micronaciones, la exploración espacial comenzó a nivel gubernamental y ha sido exaltada en muchas películas y programas de televisión, por lo que goza de un mayor grado de aceptación social. La gente piensa principalmente que actualmente es técnicamente inviable en lugar de una locura total. SpaceX de Elon Musk es una entidad que contempla seriamente la logística de comenzar un nuevo estado en Marte.
7. Países de la nube
Y finalmente llegamos a nuestro método preferido: el país en la nube. Nuestra idea es proceder primero con la nube y finalmente con la tierra. En lugar de comenzar con el territorio físico, comenzamos con la comunidad digital. Reclutamos online a un grupo de personas interesadas en fundar una nueva red social virtual, una nueva ciudad y, finalmente, un nuevo país. Construimos el estado embrionario como un proyecto de código abierto, organizamos nuestra economía interna en torno al trabajo remoto, cultivamos niveles de civismo en persona, simulamos arquitectura en realidad virtual y creamos arte y literatura que reflejan nuestros valores.
Con el tiempo eventualmente financiamos territorio en el mundo real, pero no necesariamente territorio contiguo. Porque un hecho poco apreciado es que internet nos permite conectar enclaves en red. Dicho de otra manera, una comunidad en la nube no necesita adquirir todo su territorio en un lugar a la vez. Puede conectar mil apartamentos, cien casas y una docena de callejones sin salida en diferentes ciudades en un nuevo tipo de sistema de gobierno fractal con su capital en la nube. Con el tiempo, los miembros de la comunidad migran entre estos enclaves y el territorio de crowdfunding cercano, y cada vivienda individual y casa grupal presenta una oportunidad independiente de expansión.
Lo que hemos descrito hasta ahora se parece mucho al concepto de diásporas étnicas, que están dispersas internacionalmente pero conectadas por canales de comunicación entre sí y con la patria. El giro es que nuestra versión es una diáspora inversa: una comunidad que se forma primero en Internet, construye una cultura online y solo luego se une en persona para construir viviendas y estructuras. En cierto sentido, puede pensar en cada puesto de avanzada físico de esta comunidad digital como una embajada en la nube, similar a las embajadas de Bitcoin de base que han surgido en todo el mundo. Los nuevos reclutas pueden venir al entorno virtual o físico, probar la versión beta y decidir si irse o quedarse.
Ahora, con toda esta charla sobre embajadas y países, uno bien podría afirmar que los países de la nube, como las micronaciones antes mencionadas, también son solo un LARP (Live-action roleplay). Sin embargo, a diferencia de las micronaciones, están configurados para ser un LARP a escala, una hazaña de imaginación practicada por un gran número de personas al mismo tiempo. Y la experiencia de las criptomonedas durante la última década muestra cuán poderoso puede ser un LARP compartido de este tipo.
Innovación mínima necesaria
Hagamos una pausa y resumamos por un segundo. La principal diferencia entre el séptimo método (países de nubes) y los seis anteriores (elección, revolución, guerra, micronaciones, mar y espacio) es que se extiende a ambos lados del límite de la practicidad y la impracticabilidad. Nadie puede afirmar que es inviable construir comunidades online de millones de personas o monedas digitales de miles de millones de dólares, o que es físicamente imposible diseñar edificios en realidad virtual y luego financiarlos colectivamente. El concepto de país en la nube “simplemente” requiere integrar muchas tecnologías existentes, en lugar de inventar otras nuevas, como cohetes con capacidad para llegar a Marte o estaciones marinas de habitación permanente. Sin embargo, al mismo tiempo evita los caminos obvios de la elección, la revolución y la guerra, todos los cuales son conflictivos y ninguno de los cuales brinda mucho espacio para la libre iniciativa individual.
En otras palabras, el concepto de país en la nube toma la inercia tecnológica existente más sólida que tenemos, es decir, el conjunto de tecnologías construidas alrededor de Internet, para sortear los obstáculos políticos, sin esperar a la futura innovación física.
¿Qué se cuenta o considera como un NUEVO país?
Habiendo esbozado estos siete métodos, el lector cuidadoso notará que fuimos imprecisos con la definición de lo que es un “nuevo país”.
Primero, ¿qué entendemos por un nuevo país? Una definición es que comenzar un nuevo país significa asentarse en un territorio completamente nuevo, como colonizar Marte. Otra definición es que simplemente cambiar la forma de gobierno en realidad cambia el país, como pasar de la Segunda República Francesa al Segundo Imperio Francés. En lugar de utilizar esta definición estricta o imprecisa, utilizaremos definiciones numéricas y sociales de un nuevo país.
La definición numérica comienza con la visualización de un sitio web (por ej. nation.com) similar a coinmarketcap.com, donde se realiza un seguimiento en tiempo real de la cantidad de miembros del país de la nube, la superficie en acres de bienes inmuebles de la propiedad de esos miembros y su PIB. Eventualmente, un país en la nubes de 5 millones de personas en todo el mundo con miles de millas cuadradas de tierra (no contigua) propiedad de la comunidad y miles de millones en ingresos anuales exige reconocimiento.
Esto, a su vez, nos lleva a la definición social: un nuevo país es un nuevo miembro de las Naciones Unidas, uno que es reconocido internacionalmente por otros países como una entidad política legítima capaz de autogestión.
Esta combinación de métricas absolutas y relativas coincide con el surgimiento de las criptomonedas. Inicialmente ignorado, luego ridiculizado como un fracaso obvio, dentro de los cinco años posteriores (2014) a su invención en 2009, Bitcoin alcanzó una capitalización de mercado de mil millones de dólares (un éxito numérico) y posteriormente se incluyó en CNBC y Bloomberg junto con acciones de primer nivel (una forma de reconocimiento social). En cada paso, Bitcoin podría seguir ascendiendo numéricamente por sí solo, con un mayor reconocimiento social a su paso; para 2020 había cambiado la trayectoria del Banco Popular de China, el FMI, Goldman Sachs, JP Morgan y el Banco Mundial.
La criptomoneda pudo alcanzar estas alturas porque el dinero tiene aspectos tanto técnicos como políticos. Los números podrían acumularse antes de que siguieran los elogios sociales. Una vez que Bitcoin demostró que no se podía falsificar o piratear fácilmente, la creencia compartida de las decenas de millones de poseedores de criptomonedas en todo el mundo fue suficiente para que BTC pasara de una capitalización de mercado de $0 a una capitalización de mercado de $1T+, y de allí a una lista en cada terminal de Bloomberg.
¿Podría un país en la nube lo suficientemente robusto con, digamos, 1-10 millones de ciudadanos digitales comprometidos, reservas comprobables de criptomonedas y participaciones físicas en todo el mundo de manera similar lograr el reconocimiento social de las Naciones Unidas? Un país en la nube con una población de este tamaño en realidad encajaría justo en el medio del paquete a nivel mundial, ya que de los 193 estados soberanos reconocidos por la ONU, aproximadamente el 20 % de los países existentes tienen una población de menos de 1 millón y ~55 % tienen una población de menos de 10M. Esto incluye muchos países que la gente suele considerar “reales”, como Luxemburgo (615.000), Chipre (1,18 millones), Estonia (1,3 millones), Nueva Zelanda (4,7 millones), Irlanda (4,8 millones), Singapur (5,8 millones), y así.
Estos “recuentos de usuarios” son números sorprendentemente pequeños según los estándares tecnológicos. Por supuesto, la mera cantidad no lo es todo. La fuerza de la afiliación a nuestro hipotético país en la nube es importante, al igual que el tiempo que se pasa en la propiedad, el porcentaje del patrimonio neto almacenado en la moneda y la fracción de contactos encontrados en la comunidad.
Aun así, una vez que recordamos que Facebook tiene 3.000 millones de usuarios, Twitter tiene 300 millones y muchos influencers individuales tienen más de 1 millón de seguidores, comienza a no ser demasiado loco imaginar que podemos construir una red social de 1 a 10 millones de personas con un sentido genuino de nacional, conciencia de pertenencia, una criptomoneda integrada y un plan para financiar colectivamente muchas partes del territorio en todo el mundo. Con Internet, podemos unir digitalmente estos enclaves inconexos en un nuevo tipo de política, un estado en la nube (network state).
El siguiente paso es describir exactamente cómo podríamos hacerlo en el libro Network State.
Fuente: Balajis.com
Compra su libro en Amazon: The Network State
LECTURAS RECOMENDADAS
Las diez tendencias que transformarán Chile por Joaquin Lavin
Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty
NOTAS PERSONALES:
¿Cómo Chile puede formar un nuevo país digital interconectado con el mundo?
¿Que comunidades (empresas, universidades, gobiernos locales, emprendedores) pueden aportar recursos claves para conectar y construir este nuevo país digital?
¿Cuales son los requisitos preliminares para alinear visión, recursos y lideres en implementarlo?
¿Una solucion tecnologica centrada en las personas estará por sobre el dilema si la crisis global actual es ideológica (liberalismo vs socialismo) o tecnológica (estado-nación vs comunidades digitales) para resolver nuestros desafíos?
¿Como podemos volver a conversar y con empatia buscar la verdad?
¿Que sistema de participacion y votacion deberemos incluir para tomar decisiones grupales?
¿Como reglas de entrada y salida se establecen para la migracion masiva?
¿Porque el modelo de Estonia no es necesariamente replicable en Latinomerica?
Estas y otras preguntas son claves para que más personas participen de las verdades conversaciones que nos unen en construir un proyecto de país en vez de intentar resolver conflictos historicos o demandas sociales.
Si tienes más preguntas que respuestas, entonces estas en el lado correcto. Te invito a continuar agrupando a personas que con pensamiento critico co-construyamos las micro-soluciones que nos importan.
OTROS ARTICULOS RELACIONADOS CON PROPUESTAS DE SOLUCION
Mentalidad de Abundancia o Escasez
Lucro, Gratuidad, Inseguridad y Emprender
Como Emprender sin idea, sin capital, sin contactos
Que aprendi en Singularity Summit.